"기소유예 억울" 헌법소원 냈지만…헌재, 특수협박 사건 기각
특수협박 혐의로 기소유예 처분을 받은 피의자가 처분을 취소해 달라며 헌법소원을 냈으나 헌법재판소가 기각했다. 검사의 수사나 증거판단에 중대한 잘못이 없어 기본권 침해가 아니라는 판단이다.
헌법재판소법률미디어 편집국
특수협박 혐의로 기소유예 처분을 받은 피의자가 처분을 취소해 달라며 헌법소원을 냈으나 헌법재판소가 기각했다. 검사의 수사나 증거판단에 중대한 잘못이 없어 기본권 침해가 아니라는 판단이다.
헌법재판소법률미디어 편집국
재물손괴 혐의로 기소유예 처분을 받은 당사자가 평등권과 행복추구권을 침해당했다며 헌법소원을 냈으나 헌법재판소가 재판관 전원일치 의견으로 기각했다. 헌재는 검찰의 수사와 법률 적용에 중대한 하자가 없었다고 봤다.
헌법재판소법률미디어 편집국
아동학대 혐의로 기소유예 처분을 받은 당사자가 기본권을 침해당했다며 헌법소원을 냈으나 기각됐다. 헌법재판소는 검찰 수사나 증거판단에 중대한 잘못이 없고 자의적 처분으로 볼 수 없다고 판단했다.
헌법재판소법률미디어 편집국
하천법 위반 혐의로 기소유예 처분을 받은 당사자가 기본권을 침해당했다며 낸 헌법소원이 기각됐다. 헌법재판소는 검찰 수사나 증거 판단에 결정적 오류가 없어 검사의 처분이 정당하다고 판단했다.
헌법재판소법률미디어 편집국
검찰의 의료법위반 기소유예 처분이 부당하다며 낸 헌법소원에 대해 헌법재판소가 청구를 기각했다. 헌재는 검찰의 수사나 법률 적용에 중대한 잘못이 없었고 자의적인 처분으로 볼 수 없어 기본권 침해가 아니라고 판단했다.
헌법재판소법률미디어 편집국
퇴거불응 혐의로 검찰에서 기소유예 처분을 받은 당사자가 기본권 침해를 이유로 헌법소원을 냈으나 헌법재판소가 기각했다. 헌재는 검찰 수사에 중대한 잘못이나 자의적인 판단이 없었다며 처분을 확정했다.
헌법재판소법률미디어 편집국
헌법재판소가 폭행 혐의로 기소유예 처분을 받은 피의자가 검사의 처분을 취소해달라며 낸 헌법소원심판을 재판관 전원일치로 기각했다. 헌재는 검찰의 수사나 증거판단에 중대한 잘못이 없다고 봤다.
헌법재판소법률미디어 편집국
헌법재판소가 명예훼손 및 모욕 혐의로 서울남부지검에서 기소유예 처분을 받은 피의자의 헌법소원 심판청구를 재판관 전원일치 의견으로 기각했다. 헌재는 검찰 수사에 중대한 잘못이나 자의적인 처분이 있었다고 볼 수 없다고 판단했다.
헌법재판소법률미디어 편집국
공군검찰단 군검사의 횡령 혐의 기소유예 처분을 취소해달라는 헌법소원에 대해 헌법재판소가 수사나 증거판단에 중대한 잘못이 없다며 재판관 전원일치로 기각 결정을 내렸다.
헌법재판소법률미디어 편집국
개정법 시행 당시 만 65세에 미달해 연로회원지원금을 받지 못했던 전직 국회의원이 이후 나이가 차더라도 지원금을 주지 않도록 규정한 대한민국헌정회 육성법 부칙 조항은 헌법에 어긋나지 않는다고 헌법재판소가 판단했다.
헌법재판소법률미디어 편집국
점유이탈물횡령 혐의로 검찰에서 기소유예 처분을 받은 피의자가 처분을 취소해 달라며 헌법소원을 냈으나 헌법재판소에서 받아들여지지 않았다. 헌재는 수사나 법률 적용 과정에 중대한 잘못이 없다고 판단했다.
헌법재판소법률미디어 편집국
주거침입 혐의로 기소유예 처분을 받은 피의자가 평등권 침해를 이유로 낸 헌법소원을 헌법재판소가 기각했다. 헌재는 검찰 수사에 중대한 잘못이나 자의성이 없다고 판단했다.
헌법재판소법률미디어 편집국
헌법재판소가 아동·청소년 강제추행 혐의로 기소유예 처분을 받은 피의자의 헌법소원심판 청구를 기각했다. 헌재는 검찰 수사나 법률 적용에 중대한 잘못이 없으므로 평등권과 행복추구권 침해가 인정되지 않는다고 판단했다.
헌법재판소법률미디어 편집국
헌법재판소가 의료법 위반 혐의로 검찰에서 기소유예 처분을 받은 당사자가 낸 헌법소원심판을 재판관 전원일치 의견으로 기각했다. 수사 과정이나 증거판단에 중대한 잘못이 없어 기본권을 침해하지 않았다는 판단이다.
헌법재판소법률미디어 편집국
재물은닉 혐의로 검찰에서 기소유예 처분을 받은 당사자가 기본권 침해를 주장하며 헌법소원을 냈으나 헌법재판소가 재판관 전원 일치 의견으로 기각했다.
헌법재판소법률미디어 편집국